RESUMEN: En la acción de inconstitucional abstracta interpuesta por Javier Leigue Herrera, Diputado de la Asamblea Legislativa Plurinacional, demandando la inconstitucionalidad de los arts. 66.I.II y 67 de la Ley 393 de 21 de agosto de 2013; 1 en la frase “…y determinar los niveles mínimos de cartera de créditos para los préstamos destinados al sector productivo y de vivienda de interés social, que deberán mantener las entidades de intermediación financiera”; 4, Disposición Adicional Segunda y Disposiciones Transitorias Primera y Segunda del Decreto Supremo (DS) 1842 de 18 de diciembre de 2013, por ser presuntamente contrarios a los arts. 12.III, 109.II y 330.II.III de la Constitución Política del Estado (CPE).

FICHA TÉCNICO JURÍDICA DCMI

Fuente: Gaceta Oficial de Bolivia

---

Enlace Gaceta Bolivia: https://gacetaoficialdebolivia.gob.bo/

---

Edición: Gaceta No 0865

---

Tipo: SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL No 0073/2015

---

Enlace Permanente para citar: https://www.vobolex.org/bolivia/sentencia-constitucional-plurinacional-no-00732015-del-03-de-septiembre-de-2016